segunda-feira, 15 de novembro de 2010

A estória bela e fudida de Tonico Botequero 1

- Eai gostosa?
- Eai peitchola...
Cenas como essa sempre repetidas em meio a muito uísque barato e cigarros de pouca qualidade eram protagonizadas noite após noite por Tonico Botequero nas esquinas e bares da Vila Madalena. Apesar do jeito largado, paletó descosturado e uma calça que já esperava aposentadoria, Botequero não se encaixava bem assim, nem de forma estética, nem social naquele ambiente. Era o perfeito boêmio, mas não baladeiro. Em sua moda constava o bigode cheio e a barba por fazer. Mesmo não sendo um grande detalhista quanto ao modo de se vestir ou mesmo de agir, não raras vezes, sobrava uma mulher para Tonico nos fins das madrugadas, obviamente já bêbadas.
Se comparado a um personagem a literatura seria Vadinho do Jorge Amado. O perfeito malandro. Costumava beber toda a noite, e geralmente sem o mínimo que garantisse suas despesas.
Apesar de canalha, era amigo de todos, o que fazia com que seu copo nunca secasse.
Era impossível de se imaginar Botequero aos prantos nesses bares na cola de qualquer uma dessas garotas. Mas é em uma dessas esquinas, que o malandro, boêmio, beberrão, safado, desempregado, maltrapilho e mais tantos adjetivos negativos Tonico Botequero se apaixona por uma velha puta aposentada...

continua....

segunda-feira, 25 de outubro de 2010

estudo para série geração pósMODERNA



A hipocrisia falso moralista do povo brasileiro durante as eleições

Dessa vez não venho para defender nenhum candidato, mas refletir sobre a postura da classe média brasileira no período eleitoral. A classe média sim, porque essa classe apesar de ter que trabalhar para viver, apesar de ter que acordar cedo para trabalhar, acredita ou finge acreditar que está num patamar no mínimo similar ao burguês e além disso é a maior detentora da hipocrisia nesse país. Gostaria de fazer uma análise disso citando alguns temas que estiveram e ainda estão em alta nesses últimos debates.

Acredito sim ser importante debater temas como o aborto, ora, é um tema social, no entanto devemos nos lembrar que não podemos pautar nossa sociedade com base numa moral religiosa, mesmo sendo o Brasil um país historicamente cristão (o que para mim é o mais claro sinal de um excessivo falso moralismo). Devemos ter olhar crítico de forma a enxergar cada aspecto da realidade social, por exemplo, devemos lembrar que a lei tal como está, faz com que milhares de mulheres Brasil a fora tomem remédios perigosos sem indicação ou venham fazer abortos em clinicas clandestinas, não precisa nem dizer a quantidade de mortes que isso acarreta. Há ainda aquelas meninas que são presas, se a sociedade fosse um pouco mais coerente, não iria presa só a mulher, mas o homem que a engravidou, quem a incentivou a fazer o aborto, quem vendeu o remédio, ou seja todos aqueles que são realmente responsáveis pelo ``crime´´. Quanto à questão religiosa não é difícil compreender os argumentos propostos, o complicado é entender como um grupo onde o papel das mulheres é extremamente restrito, para não dizer nulo quanto a questão hierárquica e onde só há pessoas com poder de decisão do sexo masculino e com média de idade de setenta anos possa decidir sobre como uma mulher deve agir com relação ao seu corpo, quero dizer, ninguém desse meio teoricamente pode engravidar. Veja bem, o que estou defendendo não é a causa do aborto e sim a coerência no debate.

Aliás, será que as pessoas acreditam que mesmo sendo o candidato a favor ele poderia chegar sozinho à chefia do executivo e daí então só por seu gosto legalizar a interrupção da gravidez? Mesmo assim, o debate deveria ser outro, antes de se discutir a liberação do aborto, deveriam ser discutidos temas de importância maior como a reestruturação da educação pública no país ou do sistema hospitalar. Será que essas duas mudanças já não diminuiriam em muito o número de mulheres que são levadas a abortar? Mas isso não é polêmico, isso aliás não vejo nenhum padre, nem pastor, nem carola reivindicando.

Outra discussão que me assusta e nisso sim, se entende a classe média hipócrita e moralista (falsa) é a questão de se chamar a candidata do PT de terrorista e assassina. É impressionante (lembrando que nesse tópico estou apenas comentando alguns fatos sem sair em defesa de nenhum candidato), a mesma classe média que é a favor da manutenção da lei da anistia ou seja do perdão para os torturadores, assassinos que sumiram com tantas pessoas durante a Ditadura Militar é a que atribui tais adjetivos a uma mulher que em sua juventude (19 anos) lutou contra essa forças repressoras e não entregou nenhum de seus companheiros mesmo tendo sido torturada e presa durante três anos. Novamente, e a coerência?

O fato é que além da classe média, toda a sociedade está se utilizando de critérios infundados e sem sentido para escolher o novo chefe do Executivo.

Como já afirmei em tópico anterior, acredito que a política institucional brasileira está totalmente falida, mas existe, e precisamos ter senso crítico para os próximos quatro anos de gestão presidencial.

quarta-feira, 20 de outubro de 2010

Em clima de eleição

Aproveitando o clima de eleição, seguem alguns vídeos de momentos históricos que pouca gente conhece de nossa política institucional e seus coronéis...

Esse primeiro que eu acho um dos mais chocantes mostra o Grão-duque da Bahia ACM citando em seu discurso no Senado uma circular da ditadura militar como exemplo a ser seguido:

Esse outro mostra numa entrevista concedida ao brilhante Marcelo Tas o grande empresário e político honestíssimo Paulo Maluf dando uma aula de política:

O terceiro mostra os melhores momentos dos debates eleitorais nos últimos anos:

Outro ai onde o Brizola chama de drogada a entrevistadora:

Esse clássico do Quércia se exaltando no Roda Viva:

Como diz José Simão, o Vampiro de Cristo, José Serra passando cantada em repórter:

Tem muito mais por aí, me limitei a postar os que achei mais interessantes.

sexta-feira, 15 de outubro de 2010

Aos amigos eleleitores

O país vive num momento onde a grande maioria já não considera legítimo o embate entre esquerda e direita, e se pensarmos a fundo talvez nunca tenha considerado. Assumo essa postura e deixo de lado a questão de títulos ou movimentos ou ainda teorias específicas sobre a estrutura da sociedade. Acredito nesse momento, tratando do âmbito institucional (e a política institucional existe e é legítima, se não, não nos preocuparíamos tanto) ser necessário uma avaliação completa em todos os pontos do governo tucano e do governo petista. Concordo que a política verdadeira, a mudança verdadeira, ou a grande mudança social não pode vir da instituição, no entanto, estando no século XXI e percebendo haver relações no Brasil, de trabalho, dignas de um livro didático sobre a Alta Idade Média, ser necessário a busca por no mínimo, pequenos avanços sociais como o caso da redução da taxa de miséria. É fato que o governo petista é apoiado pelo PMDB, quadrilha de latifundiários, como é o caso do célebre presidente do senado, Sr. José Sarney, um lixo humano, mas é fato também que o PSDB é apoiado pelo DEM antigo PFL, filhos da ditadura militar, quadrilha de lixos humanos na décima potência. É ainda fato que parte dos programas sociais desenvolvidos na gestão Lula foram criados durante o governo FHC. Porém, a grande ampliação desses programas como é o caso do Bolsa-Família é fruto da administração petista. Quanto a esse que na minha opinião é a maior vitória do governo atual (não a única), tenho ouvido muita gente dizer que é muito fácil manter uma corja de vagabundos que preferem receber o benefício a trabalhar. Penso que é muito fácil para alguém que mora no centro de São Paulo dizer isso. Percebe-se que essa gente que diz isso não conhece nada além de seu belo jardim de orquídeas e suas apostas no Jockey Clube. Deveriam antes de tais afirmações entender a proposta e verificar como é a vida das pessoas que estão cadastradas no programa social. O máximo que se pode receber é R$ 200,00, se três de seus filhos estiverem na escola, pensando nesse ponto, como faz Maria Rita Kehl, supondo que toda a pessoa que saiu do índice de miséria no país tenha recebido isso, podemos apenas, enquanto moradores da região da avenida Paulista, tentar imaginar o quão miseráveis deveriam ser essas pessoas para que deixassem esse patamar miserável com pelo menos três filhos com apenas R$ 200,00 a mais no orçamento mensal. Claro que quando se argumenta isso, o mais provável é que se rebata dizendo que essas pessoas são miseráveis ou porque não trabalham ou porque são fracos para o sistema. Fico aqui pensando e me pergunto, será que uma merda de um filha da puta que diz isso pensa que no meio do sertão, uma pessoa sem educação de qualidade, sem hospital de qualidade, muitas vezes até sem energia elétrica tem a mesma condição que esse desgraçado que nasceu na zona sul do lado do Parque Ibirapuera? Será que é isso que esse cu pensa? Porque uma pessoa que utiliza um argumento tão fascista só pode ser isso, um cú. Há ainda alguns que afirmam serem Lula e Dilma stalinistas alienados. Penso no mínimo a respeito de tais argumentos que essas pessoas deveriam crescer um pouco ou ao menos tentar se informar melhor. Antes disso, antes de se informarem sobre Lula e Dilma que olhem para o aclamado partido maravilhoso que eles propõe que assuma a presidência, o PSDB. Não sei se eles já perceberam, mas se não, faço questão de dizer algumas coisas. Primeiro, se essa ``elite´´ magnífica e de gosto inquestionável apóia tanto o Serra é porque no mínimo, nunca em sua bosta de vida estudou em um colégio público onde se tem mais aulas vagas do que normais, onde se formam pessoas que mesmo sabendo o significado de um conjunto de letras não conseguem interpretá-lo, é porque nunca em sua vida tiveram que passar mais de uma hora na fila da emergência de um hospital, UMA HORA NA EMERGÊNCIA, ou seja se levasse um tiro, já era. Esse tipo de tucano deveria conhecer as tão maravilhosas obras peessedebista, ou então ainda, as escolas técnicas que formam apertadores de parafusos e deixam de lado toda a formação humana e a politização que um profissional precisa visando apenas a obtenção de lucro imediato. Deveriam perceber também, que durante o governo Lula o lucro dos seus centros de exploração, ou como dizem, de suas empresas só cresceu, ou então quando Marta foi eleita prefeita de São Paulo fez-se o bilhete único e os CEUs. Ninguém vê essas coisas. Lembrando que durante o governo do PSDB o Brasil quase quebrou.

É claro que essa corja de golpistas e exploradores burgueses e sua classe média idólatra não percebe nada disso. O que talvez importe seja o fato de o presidente da República não ter uma formação acadêmica como o príncipe dos sociólogos, Fernandinho. Aliás, consigo imaginar o que pode ser mais relevante. O debate sobre o aborto. Esse sim, pegar uma frase ou uma situação da candidata Dilma e simplesmente julgá-la como assassina. Por que essas pessoas não procuram entender a realidade do aborto no Brasil. E ver que um monte de mulheres se arriscam por ai tomando chás e outros remédios ilegais para abortar, colocando em risco a própria vida, porque não querem colocar mais uma pessoa no índice de miséria do país?

De verdade, não consigo entender a estrutura do pensamento dessa gente. Eu sei que eles fedem.